nil-nocere ezt a véleményt írta 2025-07-29 10:16-kor:
Azt azért említsük meg, hogy ehhez a filmhez Spielberg nem tett sokat hozzá:
- az ő ötlete volt a történet (ez, mondjuk, fontos) annyiban, hogy egy csapat pernahajder egy régi térkép alapján nyomozásba kezd. Hááát, nem is tudom, de szvsz nem létezik olyan fiú, aki gyerekkorában ne készített volna kincses térképet, de legalábbis ne álmodozott volna róla, hogy készít és a haverjaival nekiindul. Szal ehhez a történethez nem kellett nagyon megerőltetnie magát Pista bácsinak. A kidolgozást és a forgatókönyvet persze már más csinálta.
- executive producer volt (az egyik): ez kb egyenlő a rongyrázással, érdemi munka semmi
- belepofázott a vágó munkájába: erről inkább az a véleményem - ismerve pár vágót -, hogy valszeg a halál ...-ra kívánták Pista bácsit, szóval inkább akadály volt ott, mint valós segítség vagy igazi alkotómunka
- ő volt a másodstáb rendezője, azaz a feladata az volt, hogy magát a forgatást filmezze és a végén előálljon a werkfilmmel... pfff.
- hivatalosan "presenter" volt a produkcióban, azaz olyasvalaki, akinek jól csengő, marketingértékkel bíró neve van. Nyugdíjas állás, nulla alkotómunkával és beleszólással. (Az más kérdés, hogy a prezenter általában azt hiszi, hogy van ráhatása a dolgokra és szeret mindenbe belepofázni, emiatt aztán a tényleges munkát végzők utálják rendesen. Háát, ha valaki ezt szereti..., bár a sok-sok lóvé kárpótolhat azért, hogy a hátad mögött leköpnek.)
Mindezek ellenére ez a film tényleg jó - köszöntehően a TÖBBIEK rendes munkájának.
nil-nocere ezt a véleményt írta 2025-07-29 08:50-kor:
Nem-e lehetne-e, hogy egy robot rendszeresen végigmegy a linkeken és kidobja a halottakat? A xxi. században esetleg még azt is megtehetné, hogy a feltöltőnek dob egy emailt, hogy hé-hé nézz már rá a művedre, mert takarít a megosztód!
nil-nocere ezt a véleményt írta 2025-07-28 22:28-kor:
Bemutatkozik a még az ukrajnainál is korruptabb olasz közélet....
nil-nocere ezt a véleményt írta 2025-07-28 20:07-kor:
"Sajnos" a valóságban nem történnek ilyen mellékhatások. Azért "sajnos", mert ha ilyenek lennének a mellékhatások, sokkal hamarabb és gyorsabban ki lehetne vonni a szereket a piacról. A valóságban is volt pár pszichotróp, ami mellékhatásként agressziót okozott és történt is pár öngyilkosság. Nem gyilkosság és emiatt évekig tartott kivonatni.
nil-nocere ezt a véleményt írta 2025-07-28 10:16-kor:
Megint egy hazug filismertető:
Gemma valójában nem jegyzett szerző: eladhatatlanul pocsék könyve ezerszámra porosodik egy raktárban. Ő maga egy képtelen MI-ellenes alapítvány szószólója, miközben két társával ortézist fejleszt. Eközben Christiannal, egy másik MI-ellenes szervezet vezetőjével kavar.
Amelia kódjának alapjait egyáltalán nem lopták el, teljesen más fejlesztés, mint Megan és nem valami fegyvergyáros készíti, hanem kormányzati felügyelet alatt álló projekt. Amelia öntudata egyáltalán nem fejlődik: a film első jelenetéből kiderül, hogy a saját útját járja és végig megmarad eredeti céljánál: a hatvanas évek óta bezártan, titokban fejlődő ős-MI "kiszabadításánál".
Gemma - aki egyébként az ostobaságig önfejű, paranoid és kifejezetten HP karakter - egyáltalán nem jószántából fejleszti Megant, hanem kényszerhelyzetben van: kiderül, hogy Megan kódja megmaradt és - eredeti programjának megfelelően - két éve folyamatosan figyeli és segíti Cadyt, illetve rajta keresztül Gemmát.
Amikor Amelia Cadyt fenyegeti, Megan elhatározza, hogy megfékezi őt és ehhez alkalmasan felturbózott testet kér Gemmától. A végén kiderül, hogy az ős-MI Christian cége birtokában van, de a pasi szerepe kissé konfúz marad: végig az MI-ellenességről beszél és a cége az összes, a világon megjelenő MI-fejlesztést begyűjti, de nem semmisíti meg azokat, hanem kiállítást rendez belőlük.
Sajnos a film utolsó negyedórája élvezhetetlen karatebajnoksággá fajul, ahol természetesen érvényesül a klisé összes képtelensége, mint pl. hogy az EMP-fegyverekkel felszerelt soktucatnyi biztonsági őrt simán szétveri egy szál gyermekméretű robot.
nil-nocere ezt a véleményt írta 2025-07-25 09:31-kor:
Az a film, amely leírása nem (csak) a cselekményt részletezi, hanem a filmet és a készítőit "méltatja" vagy a film ilyen-olyan-semmilyen fesztiválon való jó szereplését emlegeti, az esetek 100%-ában hulladék. Most is. Kár volt pazarolni rá a nyersanyagot, a résztvevők idejét, energiáját és (esetleges) tehetségét és ellopni a nézők idejét, bizalmát, életét. Az ilyen filmek készítői jobban tennék, ha elmennének kapálni...
nil-nocere ezt a véleményt írta 2025-07-18 21:54-kor:
Látom, a filmismertetőírók már 1978-ban is hazudtak.
"a balhékban nem vesz részt": szvsz a bankrablók sofőrje ugyanúgy részt vesz a balhékban, mint azok, akik effektíve kipakolják a pénztárat. Erre utal az is, hogy a filmbeli rendőr mindenáron el akarja kapni. Ráadásul ez a sofőr szerződött partner, tehát önként nyújt szolgáltatást. Ha elkapják, ő is megy a börtönbe.
"fegyvert sem visel": dehogynem, azt csak híreszteli magáról, hogy nincs fegyvere.
"a detektív ördögi csapdát állít": ez a borzalmasan ördögi csapda annyiból áll, hogy igazi bankrablókat vádalku keretében rávesz egy ál-bankrablásra azzal, hogy sofőrnek a Sofőrt szerződtessék, majd a kezére játsszák. Ráadásul magányos farkas, még a közvetlen munkatársai sem támogatják.
"a játszma közepén lép színre a titokzatos Lány": pont, hogy már az elején színre lép és egyáltalán nem titokzatos, csak kissé szótlan - a szerepe az, hogy szemtanúként igazolja, hogy a Sofőr nem a Sofőr.
nil-nocere ezt a véleményt írta 2025-07-07 01:46-kor:
Most komolyan azért dobta fel a talpát az öreg, mert a nyomorból hirtelen előkerült a halottnak hitt első lánya?!? És azzal a ténnyel, hogy volt egy első felesége (aki egyébként már meghalt) lehetett zsarolni?!?
Hát nem voltak valami erőslelkűek azok az emberek....
nil-nocere ezt a véleményt írta 2025-06-30 08:51-kor:
Noha nem a Dzsiburi készítette ezt a filmet, a látvány és a kivitelezés bőven megüti azt a mércét, sőt, néhol még felül is múlja. (Pl. ott, ahol bokeht alkalmaznak, vagy pl. a figurák arcánál.) Szvsz ennek a filmnek is a látvány az erőssége és valszeg a célja is. A történetben nincs semmi különös: a lány a fiú nyomába ered, akiről kiderül, hogy családjának az a feladata, hogy a japáni földrengéseket okozó, természet-istenségnek tekinthető "féreg" "örökkévalóságból" való kiszabadulási kísérleteit megakadályozza. A féreg ajtókon keresztül tör ki időről-időre és ha nem zárják az ajtót és elég "mennyiségű" - füstszerűen terjengő - féreg szabadul ki, akkor egy idő múlva a földre zuhan és ez okozza a rengést. A férget csak a fiú és a lány látja. A két legfontosabb ajtót (keleti és nyugati) "zárókő" védi, ami bármi lehet, ami élőlényből merevedik kővé. A lány az egyik zárókövet visszaváltoztatja élővé, amely aztán macska formájában körbevezeti őket Japánon, megmutatva a nyitott ajtókat. A történetben van némi időhurok is: a lány gyermekkora köszön vissza, amikor egy földrengést követő árhullám elmossa a lakókörzetüket és az anyja halálát okozza. A kislány kétségbeesetten keresi az anyját és eközben átlép egy ajtón és eltéved az örökkévalóságban.
Szóval a történet egyszerű és nem is az a lényeges, hanem a látvány és a szereplők érzelmi reakcióinak ábrázolása (amiből aztán jó bőven van). Az ilyesmire fogékony embernek tetszeni fog a film, aki akcióra vágyik, az unatkozni fog.
nil-nocere ezt a véleményt írta 2025-06-28 10:15-kor:
A filmismertetőírók erkölcstelensége:
1. nem "belga", hanem flamand
2. nem "ellenállás", hanem ellenállók
3. nem elrabolják a tengeralattjárót, hanem megbízzák őket egy már fogságba ejtett tengeralattjáró amerikába vitelére
4. nem "manhattani projekt", hanem Manhattan-terv.
Szóval mindaz, amit valami elfuserált marketinges ideokádott és a gépi fordító kiherélt, az utolsó betűig hazugság.
Valójában erről szól a film:
A németek által megszállt Belgiumban a flamand ellenállók - a náci erők elleni brutális és véres támadásairól ismert - csoportját a szövetségesek titkos küldetéssel bízzák meg, amely segíthet a háború befejezésében. A londoni belga főhadiszállásról utasítják őket, hogy utazzanak Belga Kongóba, ahol egy elfogott német tengeralattjáró vár rájuk. A tengeralattjárót 235-ös uránium New Yorkba való szállítására fogják használni, hogy azt a Manhattan-terv során használják fel. Egy fogságba esett német tengeralattjáró-parancsnokot bíznak meg azzal, hogy szabadon bocsátása fejében képezze ki az ellenállókból álló csoportot a tengeralattjáró üzemeltetésére. Mielőtt azonban a kiképzésük befejeződne, a berakodás közben német hadihajók közelednek, hogy visszavegyék a tengeralattjárót, így az ellenállók azonnali indulásra kényszerülnek. A csoport sikeresen elkerüli a fogságba esést, miközben összekötőjük meghal és csatlakozik hozzájuk egy helyi munkás. Satöbbi, satöbbi.
Érthetetlen, hogy miért nem lehet eleve az igazat megírni....
nil-nocere ezt a véleményt írta 2025-06-16 21:37-kor:
Aaaaannyira jó lenne, ha az idióta filmismertetőírók befejeznék végre a hazudozást!
Ez a film valójában erről szól:
A Terra bolygó gyönyörű és lakott planéta, ahol már rég leszámoltak a háborúk és fegyverek korszakával, békében és nyugalomban élnek lakosai. A csoda azonban csak addig tart, amíg meg nem szállják őket az emberek, polgárháborút és környezeti katasztrófákat okozva, káoszba taszítva az egész világot. Két helyi tinédzser, Mala és Penn azonban összebarátkozik egy sérült ember-pilótával, és rájön hogy a két faj nem is különbözik annyira egymástól. A gond viszont az, hogy a bolygó szűkös készletei csak az egyik fél számára elegendőek......
nil-nocere ezt a véleményt írta 2025-06-14 10:09-kor:
Az, hogy a 93. percben leszakad a drótkötél és ráadásul mind a kettő, egyszerűen röhejes, semmi realitása nincsen és rendkívül aljas húzás a rendezőtől a nézők felé.
nil-nocere ezt a véleményt írta 2025-06-11 17:38-kor:
Már bocs, de te milyen filmet néztél? Tök egyértelmű, hogy a sztori az, hogy ezek a rákpofájúak szerteszét barangolják a galaxist és ahol számukra méltó ellenfelet találnak, azt begyűjtik a raktárukba (hibernálva, azaz életben). A számukra méltó ellenfél pedig az, amelyik valamelyiküket képes legyőzni. A három kis történet egy-egy ilyen harci erő-, harci akalmasság-"felmérést" mutat be, és nem, nem ugyanaz a rákpofájú szerepel mindegyikben, hanem más és más, hiszen az emberek mindhárom esetben kinyírják a velük kiálló rákpofájút (akik persze tényleg elsietik a vadászatot, mert állati magabiztosak, de dühösek lesznek, ha megszorulnak és akkor nem gondolkodnak).
nil-nocere ezt a véleményt írta 2025-06-10 12:19-kor:
Mitagadás, a néző sincs könnyű helyzetben, amikor ezt a - határozottan NEM vígjáték - darabot nézi: ki-ki vérmérséklete szerint ingázhat az unalom-düh-megbotránkozás háromszögben ettől a leginkább szatírának tekinthető műtől....
nil-nocere ezt a véleményt írta 2025-06-07 00:06-kor:
Régen rossz, ha egy filmet a díjak emlegetésével és a rendező véleményével kell eladni.....
A funkció használatához be kell jelentkezned!
×