nil-nocere Hozzászólásai

610 m.  A lakihegyi torony több, mint kétszerese.

A filmismertető több, mint fele díjakról, fesztiválokról és más filmek nyereményeiról szól: már ebből tutira lehet menni, hogy ez a film a szakmának készült és azért, hogy az idióta rendező kiélhesse valami agyament vágyálmát, egyszóval: fos.



 

Ez tényleg nem horrorfilm: ez egy elmebeteg film. Az anyát pedig életfogytiglani kényszergyógykezelésre kellene ítélni egy zártosztályon.



 

Az a kajaktúra ugyan valójában vitorlástúra és a "kamaszt" sem keresi az apja, hanem üldözi, hiszen tudja, hogy hol van és persze az sem derül ki, hogy a galambokat végül szétgázolta-e a kocsijával vagy az állatvédők ott is ugrásra készen lesték a stáb minden lépését, a film azért tényleg vidám.



 

Igaz, van története a filmnek: ez a bizonyos nyomozás a gésababákat gyártó rejtélyes "Magányos hely" vagy "Egyetlen alkalom" (eléggé bizonytalanul fordítható) nevű cég (szervezet?) ellen. Már a legelején sejteni lehet, hogy a babák azért olyan emberiek, mert nem szimpla mesterséges intelligencia működteti azokat, hanem emberek személyisége van beléjük zárva.
De nem is ez a lényeg: a film sokkal inkább vizuális élvezetet ad és a hangsúly többnyire Batu kissé melankolikus lelki és érzelmi életén van.
Sajnos felirat csak a szöveg sacc/kb 80%-hoz van, szóval számomra rengeteg információ veszett el csak azért, mert nem tudok japánul.



 

Köszi, megerősítettél abban, amit sejtettem a filmismertetőnek álcázott bullshitet olvasva.....! :)

Nna. Nem értem, hogy miért éri meg a filmismertetőíróknak hazudni. Azt hiszik talán, hogy úgy többen megnézik a filmet?!?
Ez például:
- hazugság, hogy Mimi a maffia miatt kénytelen elhagyni szülőhelyét és családját. Konkrétan azért megy el, mert az okosabbak figyelmeztetése ellenére a komenista jelöltre szavaz és kirúgják a kénbányából. (Nem mellesleg: ahol olyan körülmények között dolgozik, mintha kényszermunkás lenne...)
- hazugság, hogy a felesége halálosan unalmas. A felesége valójában egy passzív agresszív fadarab az ágyban.
- hazugság, hogy a feleség beszéli rá, hogy Torinóba menjen: ő maga dönt így dühében.

Mire való ez? Az igazság leírása egyáltalán nem kisebbíti a film erényeit: ez egy rendkívül jó vígjáték sőt, szarkazmus a komenisták és a maffia ellen.


 

Uhh! Ez egy eszméletlenül jó film! :)
Kafka elbújhat mellette... :)

Szemétség volt 6:30-nál a hirtelen erős zaj....


 

Szerintem egy 1981-es film ismertetőjében már nyugodtan le lehet írni, hogy Anna szeretője egy hüllőszerű, telepatikus képességekkel bíró lény, ami a hatalmában tartja a nőt. És ami egyébként egyáltalán nem borzalmas, inkább csak meghökkentő, ugyanis semmiféle magyarázatot nem kapunk arra, hogy kifijaborja és honnan szalajtották....
Egyébként nem rossz a film: érdemes tudni róla, hogy a rendező nyakig volt egy ronda válásban mialatt a forgatókönyvet írták közösen egy középszerű amerikai íróval.
Ja, és manapság ez a film már 18+-osnak minősülne, Amerikában meg NC-17-esnek, de minimum R-esnek.





 

Hát, egyrészt nem megváltóként toppan be a Isten, másrészt csak az öregasszonynak bizonyítja be, hogy nem cserélné el az életét. Csodát is tesz: leleplezi a bénaságot színlelő öregembert. A végén kiderül, hogy valójában egy elmeszanatórium lakója, aki sétálni indult.
A többi történet is amolyan "meghökkentő mese": az egyik konkrétan ugyanaz, mint Dahl bundás története, csak itt nyakékkel....
Szórakoztató összeállítás.


 

És nem képes valaki kiegészíteni a jávaszkriptet, hogy megfordítsa a neveket?
És egyáltalán: az imdb-ben miért vannak rosszul a nevek? Ha mi vesszük a fáradságot és helyesen írjuk a többiek nevét, akkor minimum elvárás, hogy ők is így tegyenek. Nincs a magyar filmipar abban a helyzetben, hogy ezt kilobbizza?!?


 

Könnyen ugrálnak: tenger van közöttük. (Az az ötszáz kilométer közös határ a tundrán nem oszt, nem szoroz...:)
Na, de mit szóljunk mi?


 

Szvsz itt egyáltalán nem arról van szó, hogy kinek van igaza vagy mi az igazság vagy a nagyobb valószínűség: a lapos vagy a gömbölyű. Éppen ezért tökmindegy, hogy milyen bizonyítékot hoz valaki, a másik fél soha nem fog neki hinni vagy elfogadni az érveit.
Itt ugyanis arról van szó, hogy tagadom az általánosan elfogadott nézeteket - bármi is legyen az! -, különösen, ha azokat az állam, a fősodrat, az akadémia, a közoktatás, stb is képviseli. Teljesen mindegy, hogy miről van szó: ufókról, orosz-ukrán háborúról, a Föld alakjáról, a gluténról, az aszpartámról, a kovidról, stb. Tehát a tagadás, az ellenállás a lényeg, bármilyen eszeveszett is az. Ennek pedig az oka a világban jelenleg folyó mértéktelen és agresszív sulykolás: a reklámözön, a propaganda, az emberek gondolkodásának totális befolyásolási kísérlete. Ez ösztönösen kiváltja az ellenállást.



 

Hol van itt a spoiler?!?